AUNTANSI DI NEGARA ANGLO SAXON (EROPA)

Nama : Erni Astuti
NPM : 20207412
Kelas : 4 EB12

AUNTANSI DI NEGARA ANGLO SAXON (EROPA)

Sejarah Perkembangan Akuntansi

Perkembangan Akuntansi dari Sistem Pembukuan Berpasangan Pada awalnya, pencatatan transaksi perdagangan dilakukan dengan cara sederhana, yaitu dicatat pada batu, kulit kayu, dan sebagainya. Catatan tertua yang berhasil ditemukan sampai saat ini masih tersimpan, yaitu berasal dari Babilonia pada 3600 sebelum masehi. Penemuan yang sama juga diperoleh di Mesir dan Yonani kuno. Pencatatan itu belum dilakukan secara sistematis dan sering tidak lengkap. Pencatatan yang lebih lengkap dikembangkan di Italia setelah dikenal angka- angka desimal arab dan semakin berkembangnya dunia usaha pada waktu itu. Perkembangan akuntansi terjadi bersamaan dengan ditemukannya sistem pembukuan berpasangan (double entry system) oleh pedagang- pedagang Venesia yang merupakan kota dagang yang terkenal di Italia pada masa itu. Dengan dikenalnya sistem pembukuan berpasangan tersebut, pada tahun 1494 telah diterbitkan sebuah buku tentang pelajaran penbukuan berpasangan yang ditulis oleh seorang pemuka agama dan ahli matematika bernama Luca Paciolo dengan judul Summa de Arithmatica, Geometrica, Proportioni et Proportionalita yang berisi tentang palajaran ilmu pasti. Namun, di dalam buku itu terdapat beberapa bagian yang berisi palajaran pembukuan untuk para pengusaha. Bagian yang berisi pelajaran pembukuan itu berjudul Tractatus de Computis et Scriptorio. Buku tersebut kemudian tersebar di Eropa Barat dan selanjutnya dikembangkan oleh para pengarang berikutnya. Sistem pembukuan berpasangan tersebut selanjutnya berkembang dengan sistem yang menyebut asal negaranya, misalnya sistem Belanda, sistem Inggris, dan sistem Amerika Serikat. Sistem Belanda atau tata buku disebut juga sistem Kontinental. Sistem Inggris dan Amerika Serikat disebut Sistem Anglo- Saxon2. Perkembangan Akuntansi dari Sistem Kontinental ke Anglo- Saxon Pada abad pertengahan, pusat perdagangan pindah dari Venesia ke Eropa Barat. Eropa Barat, terutama Inggris menjadi pusat perdagangan pada masa revolusi industri. Pada waktu itu pula akuntansi mulai berkembang dengan pesat. Pada akhir abad ke-19, sistem pembukuan berpasangan berkembang di Amerika Serikat yang disebut accounting (akuntansi). Sejalan dengan perkembangan teknologi di negara itu, sekitar pertengahan abad ke-20 telah dipergunakan komputer untuk pengolahan data akuntansi sehingga praktik pembukuan berpasangan dapat diselesaikan dengan lebih baik dan efisien. Pada Zaman penjajahan Belanda, perusahaan- perusahaan di Indonesia menggunakan tata buku. Akuntansi tidak sama dengan tata buku walaupun asalnya sama-sama dari pembukuan berpasangan.
Akuntansi sangat luas ruang lingkupnya, diantaranya teknik pembukuan. Setelah tahun 1960, akuntansi cara Amerika (Anglo- Saxon) mulai diperkenalkan di Indonesia. Jadi, sistem pembukuan yang dipakai di Indonesia berubah dari sistem Eropa (Kontinental) ke sistem Amerika (Anglo- Saxon).
Pengarang: Drs. Kardiman; Agus Suranto; S.Pd; Drs. H. Sudibyo. A. P
Diterbitkan di: Nopember 05, 2007 Diperbarui: Oktober 05, 2010

Praktis Perbedaan Dalam Pengembangan Akuntansi dan Tahunan Account-Sebuah Perspektif EC
Di Inggris, bursa efek pasar dan profesi akuntansi juga berpengaruh dalam proses akuntansi peraturan. Inggris laporan tahunan dan piutang terdiri dari laba konsolidasi dan akun rugi, neraca dan laporan arus kas. Untuk menilai review operasi secara tahunan, laporan direktur adalah harus selalu disertakan. Dalam praktek konsolidasi, metode pembelian biasanya diikuti meskipun dalam beberapa kasus, dan merger akuntansi atau metode penyatuan mungkin diperlukan. Berkaitan dengan praktek pengukuran mereka, Inggris menerapkan pendekatan konservatif daripada kebanyakan negara-negara Anglo Saxon dimana ada selisih penilaian kembali aktiva tetap seperti tanah dan bangunan untuk nilai pasar. Persediaan biaya juga ditentukan dengan metode masuk pertama-dalam metode-first out (FIFO) diizinkan untuk keperluan pajak, sedangkan-terakhir di-first-out (LIFO) Metode tidak diperbolehkan.
Dalam upaya untuk mengidentifikasi perbedaan perhitungan tahunan antar bangsa EC, Nobes (1992) membuat klasifikasi nya berkenaan dengan harmonisasi akuntansi dalam masyarakat Eropa dan proses perkembangan yang signifikan dengan daerah memeriksa pertama di mana perbedaan yang signifikan ada yang memiliki pengaruh besar terhadap perkembangan akuntansi. Dia mengidentifikasi bidang-bidang berikut: publikasi dan audit; format akun; konservatisme dalam memberikan informasi akuntansi; kewajaran informasi yang dipublikasikan; dasar penilaian; praktek konsolidasi dan lain-lain sebagai realisasi dari latar belakang akuntansi yang berbeda, sehingga mempengaruhi perkembangan akuntansi di negara-negara. pada awal tahun 1930-an, di sebagian besar benua Eropa, konsolidasi merupakan perkembangan baru yang berasal dari negara-negara yang paling banyak diadopsi direktif ketujuh pada tahun 1985. Konservatisme juga dipengaruhi nilai-nilai akuntansi dengan cara yang berbeda. Sejauh isu keadilan dalam informasi keuangan yang bersangkutan, undang-undang perusahaan di Inggris, Irlandia, dan Belanda merupakan satu-satunya di negara-negara Eropa yang membutuhkan kewajaran dalam laporan keuangan yang diaudit. Ini didirikan di 4 Instruksi sebagai «dan adil pandangan yang benar». Dalam laporan keuangan Jerman, masih ada preferensi kecil untuk keadilan. pelaporan Keuangan masih latihan pembukuan yang akurat, yang harus memenuhi aturan rinci dan pengawasan inspektur pajak (Nobes, 1992). Tidak seperti Radebaugh dan Gray, Nobes mengidentifikasi perbedaan utama antara negara-negara Eropa dalam apa yang ia sebut klasifikasi dua kelompok.
Sumber: Diadaptasi dari Nobes, (1992) «Akuntansi harmonisasi di Eropa: proses, kemajuan dan prospek dan data survei.»
Dampak Normalisasi Akuntansi dan Harmonisasi tentang Penyajian Akuntansi Informasi Keuangan

Normalisasi laporan keuangan tahunan yang pantas bagi negara-negara Anglo-Saxon
terdiri dari:
• Isi laporan keuangan;
• Unsur-unsur deskriptif dari pengakuan, laporan keuangan dan penilaian tersebut
• Isi dari berbagai sel;
• Peraturan akuntansi, standar dan prosedur mengenai elaborasi dan
• penyajian laporan keuangan.
Normalisasi dengan rencana akuntansi yang berlaku umum yang pantas bagi negara-negara Eropa Barat dan jangka waktu rencana akuntansi termasuk dalam bidang akuntansi dari Perancis.
Perdebatan antara dua dunia akuntansi yaitu Anglo-Saxon dan Eropa
hadir terutama ketika seseorang berbicara tentang dieksekusi pengaruh luar nasional, budaya atau jenis lain dari perbatasan. Beberapa penulis mempertimbangkan inisiatif hanya IASC Inggris
entah bagaimana upaya untuk mengimbangi pengaruh Continental (khususnya Jerman satu) pada Eropa arahan. Apakah kita suka atau tidak kita harus mempertimbangkan perkataan Christofer Nobes:
“IASC tampaknya menjadi Kuda Trojan yang bersembunyi di dalam musuh” yang-Amerika akuntansi Anglo ”
balik façade internasional dihormati dengan baik. Kuda itu didorong ke dalam jantung Eropa dan kemudian isinya berkontribusi terhadap pertambangan sub-kontinen akuntansi tradisional “. Hal ini tidak diperebutkan oleh salah satu pihak fakta bahwa IASC menjadi benar-benar IFRS dan mewakili tepi menyebar dalam pertempuran untuk informasi yang pada awal.

Counterarguments dibawa ke proses normalisasi akuntansi
Aspek historis merupakan kategori pertama counterarguments dibawa ke proses normalisasi. Munculnya normalisasi dianggap sebagai “sebuah kecelakaan sejarah interpretasi “dihasilkan dari krisis bursa saham antara 1929-1933. adepten ini varian memanggil kurangnya perakitan terstruktur prinsip akuntansi dalam literatur khusus sampai awal 20 abad. Sebagai argumentasi politik pemohon normalisasi juga membawa fakta bahwa. Tujuan utama dari normalisasi bukanlah efisiensi ekonomi atau konsep ekuitas tetapi memenuhi persyaratan kelompok tertarik. Norma menetapkan pembatasan perilaku dan mereka harus diterima oleh para pihak yang terkena dampak. Penerimaan bisa dipaksa atau sukarela. Dalam masyarakat demokratis mendapatkan penerimaan adalah proses rumit yang membutuhkan banyak pekerjaan di bidang politik diajukan (. “Horngren, dikutip oleh K. Naser dalam “akuntansi Kreatif: sifat dan penggunaan”).
Kategori terakhir dari argumen terhadap normalisasi diwakili oleh alasan ekonomi.
Proses normalisasi akuntansi menyiratkan volume besar biaya (langsung dan tidak langsung). Biaya langsung terdiri dari sumber daya yang dibutuhkan dikonsumsi oleh tubuh dalam diisi dengan normalisasi dalam rangka untuk mengembangkan pembukaan rahasia keuangan dan untuk menegakkan sesuai dengan norma-norma.
Hasil biaya tidak langsung dari dampak normalisasi terhadap keputusan investasi, pembiayaan dan produksi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa manfaat yang diperoleh perbaikan kesejahteraan sosial tidak cukup untuk menyamakan biaya normalisasi Antara kesederhanaan dan kejelasan, antara biaya dan keuntungan pasar informasi akuntansi kebutuhan proses normalisasi.
Mayor ada perbedaan antara praktek-praktek akuntansi di negara-negara Anglo-Saxon dan Eropa kontinental, misalnya mengacu pada aspek terhubung ke penilaian patrimonial elemen, pengakuan pendapatan dan utang, akuntansi kontrak khusus atau perluasan dari laporan keuangan konsolidasi tetap hambatan dalam perjalanan menuju akuntansi normalisasi.
Ph.D. Mahasiswa Mioara Turcas, Akademi Studi Ekonomi Bucharest, mioara.turcas @ btrl.ro

Wajar Pertanyaan Akuntansi Nilai Tujuan Perbankan

Masalah nilai wajar bagi lembaga keuangan adalah pada perhubungan beberapa isu yang mempengaruhi perbankan dan akuntansi. Salah satunya adalah pandangan berbeda profesi akuntansi dan industri keuangan tentang cara terbaik untuk mengukur kinerja bank. Yang kedua adalah perbedaan antara model Eropa Kontinental perbankan dan “Anglo-Saxon” model perbankan. Hal ini mempengaruhi Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS), menciptakan masalah dengan proyek untuk membuat konvergensi antara PSAK dan IFRS. Akhirnya ada realitas berubah tentang bagaimana bank diatur untuk sebagian besar dari abad ke-20, dan aturan-aturan mereka beroperasi di bawah pada dekade pertama abad ke-21.
Pertama, profesi akuntansi dipengaruhi oleh dorongan terus-menerus oleh FASB untuk memperluas penggunaan pengukuran nilai wajar dalam pelaporan keuangan. FASB dasarnya ingin hampir semua aset bank yang akan diukur pada nilai wajar. Logikanya sederhana : bank pada dasarnya portofolio aset keuangan, dan investor perlu tahu apa aset tersebut bernilai pada tanggal laporan keuangan. Untuk memasukkannya ke dalam istilah sepak bola, FASB ingin tahu apa skor dari permainan ini adalah pada setiap akhir kuartal.
Eksekutif Keuangan Internasional (FEI) suatu grup perdagangan untuk para profesional keuangan mengatakan bahwa ini bukan cara untuk mengukur kinerja, khususnya buku pinjaman bank. Teman-komite FEI mempelajari nilai wajar “adalah pendukung kuat dari model biaya diamortisasi untuk instrumen keuangan yang dimiliki untuk kontrak arus kas mereka dan mendukung IASB’s (Dewan Standar Akuntansi Internasional’s) pendekatan dalam hal ini. Model seperti itu menjamin baik akuntansi dan simetri ekonomi antara aset dan kewajiban keuangan karena inheren menganggap ‘model bisnis sebuah perusahaan (bagaimana instrumen keuangan akan dikelola untuk menghasilkan tingkat pengembalian bagi investor). Untuk alasan ini, biaya perolehan diamortisasi tetap relevan ukuran yang paling atas aset keuangan yang dimiliki untuk investasi atau dikelola di masa mendatang.
Perbedaan-perbedaan dalam preferensi akuntansi berasal dari-berakar perbedaan yang besar dalam budaya keuangan Benua Eropa versus Anglo-Saxon “negara. Di Benua Eropa, secara historis perbankan model hubungan di mana bank seringkali memiliki kursi dewan dan saham ekuitas sendiri di pelanggan mereka. Jadi jika sebuah perusahaan mengalami kesulitan membayar pinjaman, bank erat terlibat dalam restrukturisasi bisnis. Hal ini sering dilakukan tanpa pengajuan kebangkrutan formal atau proses hukum Tidak heran bank Eropa Kontinental telah mempengaruhi IASB untuk mendukung model biaya diamortisasi untuk penilaian kredit
Dalam budaya-Saxon Anglo perbankan, bank cenderung akan erat terlibat dalam pengelolaan ‘klien bisnis mereka. Pembayaran pinjaman adalah memastikan ke tingkat yang lebih tinggi oleh hukum yang dikembangkan Anglo Saxon-sistem yang lebih, dengan hukum kontrak yang canggih dan kebangkrutan. Selain itu, Anglo-Saxon sistem keuangan memiliki pasar modal yang lebih maju, di mana bank bisa mengurangi dampak risiko yang lemah secara finansial klien dengan sindikasi risiko untuk bank lain. pinjaman A menjadi lebih dari sebuah keamanan commoditized bawah sistem ini.
Akhirnya, perubahan dalam sistem keuangan kami di abad ke 21 telah rumit hal-hal lebih lanjut. Pencabutan undang-Steagall Kaca selama pemerintahan Clinton dikombinasikan dengan perkembangan eksplosif industri sekuritisasi KPR dasarnya banyak dikonversi perbankan tradisional menjadi sesuatu yang lebih mirip bank investasi Wall Street. Bank mulai melihat pinjaman sebagai sesuatu yang berasal, dikemas dan dijual untuk biaya (atau diperdagangkan untuk pendapatan), bukan sebagai asset perusahaan jangka panjang.
( FEI komentar surat kepada FASB, 1 September 2010.)

Standar Internasional Akuntansi Sektor Publik dan Reformasi Akuntansi Publik di Eropa
Penggunaan atau akrual basis kas anggaran dan akuntansi yang dipandang sebagai perbedaan besar antara publik dan sektor swasta dengan sektor publik berlatih akuntansi kas dan penganggaran, dan sektor swasta sektor menggunakan metode akrual. Keuangan yang lebih baik informasi, peningkatan transparansi biaya dan penilaian aset sektor publik (Graham A., 2005) telah meyakinkan banyak negara untuk mengadopsi akuntansi sistem untuk kebutuhan mereka sendiri. Selama proses reformasi mereka telah dimasukkan ke dalam praktek berbagai antara varian antara ekstrem kas dan penganggaran akrual dan akuntansi. sistem nasional yang berbeda mungkin karena budaya, latar belakang historis atau struktural unsur negara-negara ini.Juga tujuan spesifik dan pengguna utama dari pelaporan keuangan, pemasok sumber daya keuangan dan pengaruh regulasi akuntansi badan-badan publik menyiratkan berbeda nasional sistem akuntansi.
Di negara demokrasi barat ada dua gaya luas utama manajemen publik: Anglo-Amerika dan Eropa Continental jenis. United Anglo-Amerika negara (Australia, Kanada, New Zeeland, United Kingdom and the United States) Kerajaan dan Amerika Serikat) telah melakukan desentralisasi teritorial dan memiliki mengadaptasi pribadi sektor pengalaman untuk sektor publik. Mereka lebih cenderung untuk memperkenalkan mekanisme pasar dan pengertian tentang daya saing dan membayangkan warga negara terutama sebagai konsumen jasa atau sebagai klien (Pina, Torres, 2003). 2003). Eropa Kontinental negara (Belgia, Perancis, Jerman, Yunani, Portugal, Rumania dan Spain) sangat dipengaruhi oleh struktur hirarkis diwarisi dari administrasi publik dan birokrasi didasarkan pada hukum administrasi (Pina, Torres, 2003).
Berkenaan dengan hubungan antara akuntansi dan penganggaran dalam konteks internasional tiga alternative models (Brusca, Condor, 2002) stand out: model alternatif (Brusca, Condor, 2002) menonjol:
Sistem akuntansi terbatas pada pendaftaran operasi anggaran
Dalam hal ini akuntansi keuangan terbatas pada informasi anggaran dan hanya transaksi yang mempengaruhi anggaran terdaftar. Ini adalah kasus umum di Jerman. Sistem anggaran dan sistem akuntansi tersambung. Hubungan antara informasi akuntansi dan anggaran didirikan sedemikian rupa sehingga sistem akuntansi memungkinkan pengawasan anggaran.Dalam kelompok ini umumnya Negara-negara Eropa (Italia, Portugal, Perancis, Rumania dan Spanyol) di mana pengaruh penganggaran konsep dan hukum akuntansi dan sistem pelaporan sangat penting. Oleh karena itu, mengingat bahwa sumber daya yang dialokasikan melalui proses penyusunan anggaran, anggaran dikonversi menjadi instrumen utama untuk akuntabilitas. Dalam alternatif ini tidak ada hubungan antara anggaran dan informasi akuntansi, sehingga pada akuntansi laporan satu sisi diproduksi dan terkandung dalam Laporan Keuangan, dan di sisi lain laporan anggaran tangan informasi keuangan penyajian laporan yang sama seperti badan usaha, tanpa memperhitungkan anggaran kewajiban. Ini adalah kasus di negara-negara Anglo-Saxon: Australia, Kanada, New Zeeland, United Kingdom. negara telah memperkenalkan aspek akuntansi akrual dan lebih niat untuk melakukannya di masa depan.
Meskipun ada penerimaan luas penerapan sistem akrual untuk produksi laporan akuntansi, tidak ada konsensus sehubungan dengan produksi dari laporan anggaran kecenderungan sebagian besar negara adalah untuk menghasilkan anggaran sesuai dengan kriteria akrual, memproduksi meramalkan pernyataan pendapatan dan beban, arus kas dan situasi keuangan. Anggota Uni Eropa negara wajib membuat perkiraan pemerintah dan laporan keuangan sesuai dengan Sistem Akun Eropa (ESA 95) (Athukorala, Reid, 2003). ampaknya semua Eropa negara telah disesuaikan atau berniat untuk beradaptasi ESA 95. Di Uni Eropa sirkulasi bebas informasi penting. Item penting adalah konvergen dan harmonisasi antara publik informasi Kebutuhan sistem harmonisasi akuntansi publik di negara-negara Uni Eropa dibenarkan oleh keberadaan pasar bersama Eropa, karena yang akan diinginkan untuk menguraikan lengkap laporan keuangan untuk Uni Eropa yang memungkinkan kami untuk memberikan gambaran lengkap dari laporan keuangan situasi keseluruhan, dengan tujuan meringankan proses pembuatan keputusan di tingkat Eropa. Dalam tertentu, alasan dan manfaat untuk menuntut-nasional harmonisasi trans dari pemerintah dan pelaporan keuangan di Uni Eropa adalah sebagai berikut:
• Kebutuhan untuk membuat perbandingan antara negara yang berbeda, sehingga sistem akuntansi lebih sebanding.
• Kebutuhan untuk mengkonsolidasi laporan keuangan dari negara-negara anggota untuk mendapatkan keseluruhan gambaran tentang situasi keuangan dari Komunitas.
• Kebutuhan untuk perlakuan yang sama dari hibah Uni Eropa dan Uni Eropa iuran dalam nasional sistem akuntansi, sehingga untuk contoh, penggunaan dana yang diberikan oleh European transparan dan pemerintah nasional lebih baik dapat dianggap bertanggung jawab atas yang tepat dan efisien belanja.
• Kebutuhan warga negara, serta investor mungkin, untuk membandingkan situasi yang berbeda negara-negara anggota, yang akan memerlukan informasi dibandingkan terhadap posisi keuangan dan perubahan posisi keuangan negara-negara anggota. The citizens should also be able to Warga juga harus mampu membandingkan kinerja negara-negara yang berbeda.
• Lembaga bisa mengadopsi prinsip akuntansi yang berlaku umum di Uni Eropa dan laporan keuangan dapat dipahami oleh semua warga negara Eropa.
Para profesional Eropa akuntan publik dan audit akan memiliki umum patokan referensi. Untuk alasan di atas kita bisa menambahkan harmonisasi akuntansi di tingkat internasional mengacu pada Makro Ekonomi Akuntansi. Terlepas dari Sistem Eropa Account Ekonomi Terpadu (ESA), yang membuat Nasional Akuntansi sebanding dan bermanfaat untuk perbandingan ekonomi antara negara, dapat dikatakan bahwa informasi ini tidak cukup di dunia yang terus menerus dan berkembang politik internasional, ekonomi dan keuangan saling ketergantungan. Dalam rangka transformasi akuntan publik dan penerapan akuntansi akrual di sektor publik, Federasi Internasional Akuntan (IFAC) mengajukan “Pedoman Pelaporan Keuangan Pemerintah” pada tahun 1998 untuk membantu pemerintah di semua tingkatan dalam penyusunan laporan keuangan mereka atas dasar akrual. Pedoman ini, bersama-sama Standar Akuntansi Internasional (IAS) diajukan untuk sektor swasta, memberikan dasar bagi Internasional Standar Akuntansi Sektor Publik (IPSAS) yang dikembangkan oleh Komite Sektor Publik (PSC) of IFAC. (PSC) dari IFAC.
Penerapan standar akuntansi internasional untuk sektor publik jelas dapat memberikan kontribusi secara signifikan dengan ketentuan-ketentuan yang relevan dan dimengerti keuangan informasi, sebanding dengan Eropa pemerintah. Ada banyak alasan untuk memperbarui sistem akuntansi di pusat, daerah dan pemerintah daerah tingkat. Dalam kasus-negara Anglo Saxon, prasyarat untuk mengadopsi IPSASs yang pasti lebih positif, terutama karena pengaruh luas dunia negara-negara lain dengan latar belakang budaya yang sedang bekerja keras untuk mempromosikan
Penggunaan kriteria alternatif dalam sistem akuntansi publik mengarah ke hasil yang berbeda mengenai laporan keuangan, pengeluaran dan laporan laba rugi dan neraca. In Meskipun ini, publik (International harmonisasi akuntansi adalah mengambil langkah-langkah pertama melalui upaya INTOSAI (Internasional global Organisasi Lembaga Audit Agung) INTOSAI telah terutama difokuskan pada elaborasi dari kerangka kerja konseptual untuk masyarakat informasi akuntansi. Standar IFAC mengadakan rekomendasi lebih rinci pada praktek akuntansi yang mengadaptasi Standar Akuntansi Internasional untuk entitas publik di bawah pengaruh Model Anglo-Saxon dan melewati pentingnya anggaran dari Continental Model Eropa atau fitur dari akuntansi sektor publik (Brusca, Condor, 2002).
Walaupun beberapa organisasi internasional (OCDE dan Lembaga Uni Eropa) telah mengadaptasi Internasional Standar Akuntansi Sektor Publik (IPSAS), negara yang berbeda, khususnya dari wilayah Eropa, tidak begitu tertarik mengadopsi mereka karena perbedaan ke akuntansi kontinental tradisi.
Perbedaan utama muncul antara sistem akuntansi dari daerah Anglo-Saxon dan Kontinental negara-negara Eropa, karena tradisi akuntansi yang bervariasi antara mereka. Dalam Kontinental Eropa lebih penting diberikan kepada daerah dan hukum kontrol anggaran, dan informasi terutama diarahkan terhadap kekuasaan legislatif dan eksekutif. Di sisi lain, di kawasan Anglo-Saxon lebih pentingnya diberikan kepada dan masyarakat umum dan operasional akuntabilitas pemilih lebih disukai untuk hukum akuntabilitas.
Dalam hal apapun, tidak dapat dikatakan bahwa di dalam kelompok-kelompok ini ada homogenitas, karena kriteria serupa tidak diadopsi dan selanjutnya keadaan reformasi bervariasi dari satu negara ke negara lain. Walaupun mungkin muncul keanekaragaman bahwa dalam sistem akuntan publik tidak memiliki efek negatif, hal itu mengarah ke komparatif kurangnya informasi dan akibatnya kesulitan interpretasi untuk pengguna yang tidak sadar akan standar akuntansi. Namun demikian, adalah benar bahwa efek keanekaragaman, setidaknya untuk tidak memiliki transendensi yang sama seperti di sektor bisnis.
Di antara alasan dan manfaat yang dapat diajukan dalam mendukung akuntansi internasional harmonisasi di sektor publik, kita dapat menyoroti berikut: eksternalisasi kegiatan keuangan administrasi publik, membantu perluasan dan komparabilitas akuntansi makroekonomi dan mengurangi umum modernisasi sistem akuntansi di negara-negara berkembang. Untuk alasan ini, kami harus menambahkan, dalam kasus negara-negara Uni Eropa, keberadaan seorang Eropa umum pasar, karena yang negara anggota dan organisasi-organisasi multinasional membutuhkan sebanding dan benar informasi tentang situasi keuangan negara-negara di Uni, yang akan memudahkan analisa .
Farcane Nicoleta. Universitatea de Vest din Timi Ú oara, Facultatea de Ekonomi Ú i de Administrare sebuah Afacerilor, Str. JH JH

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
Share

Post a Response

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture.
Anti-Spam Image